Quem compra terreno público mediante pagamento e contrato de compra e venda não pode ser acusado de invasão de terra, entendeu a 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. A turma negou tentativa do Ministério Público Federal de derrubar sentença que absolveu um acusado da imputação pela prática do delito tipificado no artigo 20 da Lei 4.947/66.
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO
Numeração Única: 0000498-18.2007.4.01.3903
APELAÇÃO CRIMINAL N. 2007.39.03.000498-3/PA Nº Lote: 2015045432 - 2_
1 - APELAÇÃO CRIMINAL N. 2007.39.03.000498-3/PA -
TR191403
RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL NEY BELLO (Relator):
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO
Numeração Única: 0000498-18.2007.4.01.3903
APELAÇÃO CRIMINAL N. 2007.39.03.000498-3/PA Nº Lote: 2015045432 - 2_
1 - APELAÇÃO CRIMINAL N. 2007.39.03.000498-3/PA -
TR191403
RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL NEY BELLO (Relator):
O Ministério Público Federal apela de sentença prolatada pelo Juízo
Federal da Subseção Judiciária de Altamira/PA, que julgou improcedente a
pretensão punitiva e absolveu José Avelino Neto da acusação de prática da
conduta tipificada no art. 20 da Lei 4.947/66, com fundamento no art. 386, III, do
CPP (fls. 140/144).
De acordo com a denúncia, em novembro de 2002 o réu adquiriu, por
R$ 110.000,00 (cento e dez mil reais), um imóvel denominado Fazenda Carolina
do Norte, com área de 12.650 hectares, em área que atualmente integra o Parque
Nacional da Serra do Pardo.
Aduz o MPF que a aquisição de imóvel sabidamente público, mediante
simples contrato particular de compra e venda, sem qualquer intervenção cartorial,
demonstra o ânimo de apropriação ilícita de terras públicas. Diz que deve ser
afastada a alegação de boa-fé no caso de posse dessas terras, pois o apelado não
se desincumbiu do ônus de provar que estava buscando a regularização delas
junto ao Instituto de Terras do Pará - ITERPA, como afirmou. Alega que não há
necessidade de ocorrência de invasão com violência para configuração do delito
do art. 20 da Lei 4.947/66, de vez que o tipo penal não a prevê, como elementar,
sendo certo que o delito se perfaz com a simples invasão das terras sob domínio
da União (fls. 151/155).
Em contrarrazões, o réu requer a manutenção da sentença absolutória
em sua integralidade (fls. 159/163).
PODER JUDICIÁRIO fls.2/5
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO
Numeração Única: 0000498-18.2007.4.01.3903
APELAÇÃO CRIMINAL N. 2007.39.03.000498-3/PA
Nº Lote: 2015045432 - 2_1 - APELAÇÃO CRIMINAL N. 2007.39.03.000498-3/PA - TR191403
Nesta Instância, o Ministério Público Federal opina pelo provimento do
recurso (fls. 167/168-v).
É o relatório
Nenhum comentário:
Postar um comentário